微评天下@20250915

本期点评：吴云青

@新浪：#预制菜# 近日，西贝“预制菜”风波不断升级。罗永浩说，西贝的菜又贵又难吃，还全是预制；西贝创始人贾国龙坚决否认，说自家“100%不是预制菜”，价格也不高。罗永浩声称要悬赏10万元，公开征集西贝使用“预制菜”的真凭实据。

微评：这场舆论风波的核心，是消费者与商家对预制菜的认知不同。预制菜边界模糊，让罗永浩和西贝双方各有各的理。这次争议如果能够促进预制菜标准的制定，不仅有利于促进预制菜产业的健康发展，也能减少这方面的矛盾和纠纷。

@封面新闻：#AI摆拍# 近日，“贵州文昌阁多只小猫被挖眼砍断四肢”等话题登上微博热搜，警方调查后确认，此事系AI编造谣言，造谣者已被行政处罚。

微评：随着AI技术普及，网络谣言中AI谣言的比重也在不断上升，在“有图有真相”甚至有虚拟合成的视频的加持下，更增加了普通人辨别真假的难度。对此，必须加大对于AI内容的监管，在内容识别上加强管理，尤其需要平台落实好主体责任，建立起预防、阻断和严惩的全链条治理体系。

@红星新闻：#学生发型# 开学季，又有学校强制要求学生统一发型，男生必须留“板寸”，女生得做到“前不遮眉、后不过领”。李女士的儿子今年读初二，孩子的发型尽管“前不及眉、侧不过耳”，却仍被学校认为“不合格”。

微评：《中小学生守则》仅要求学生“穿戴整洁、朴素大方”“不烫发、不染发”，并未对发型和长短作出限制。一些学校推出所谓“标准发型”，固然有着“培养纪律性和集体感”等理由，但也有失温度和包容。学校无小事，事事皆教育，发型之事看似不大，却总能引起争议，应当慎重对待。

@光明网：#“建议不让老人接送小孩”# 近日，广州南沙区一小学“建议不让老人接送小孩”在网络上引发热议。“希望学校能去孩子家里接，谢谢”“三点半就放学，哪个工作上班的能去接孩子”“这建议太不接地气了，很多家庭老人接送孩子是唯一的选择”……网友大多对此不以为然。

微评：该小学在“建议”中提到，“老年人自身身体状况可能引发安全风险”，这话有一定道理，问题是，孩子放学太早，家长实在腾不出手。化解“三点半难题”，需要学校、社会、家长等多方携手，特别是学校应当提供优质的课后服务，填补孩子放学和家长下班之间的空档。