首页 > 南京新闻 > 社会 > 正文

南京环境资源法庭审理特大“电捕鱼”民事公益诉讼案

2019-11-28 15:06图文来源:南报网

南京环境资源法庭审理特大“电捕鱼”民事公益诉讼案

10被告赔偿157万用于生态资源修复

南报网讯 (通讯员 高苑 记者 徐宁 许震宁)11月28日上午,南京市中级人民法院南京环境资源法庭在江苏高邮,公开开庭审理扬州市人民检察院诉高某某等10名被告生态破坏民事公益诉讼一案,并当庭宣判10名被告合计赔偿157万余元,用于高邮湖、邵伯湖地区生态资源修复。据悉,这是南京环境资源法庭开展就地巡回审判的第二案。

2019年1至2月,高某某、谈某某等人在明知高宝邵伯湖为禁渔期的情况下,在午夜时分驾驶3艘快艇使用电瓶、逆变器、电渔网等工具,采用30米长的拉网实施“电捕鱼”8次,先后共10人参与策划、开闸、电捕、贩卖过程,合计捕获鲤鱼、鲫鱼等渔获物13140余斤。 

据快艇GPS轨迹路线图显示,非法电捕团队多次进入高邮湖、邵伯湖内3处国家级水产种质资源保护区,非法捕捞的渔获物中有10余种不同鱼类,高邮湖、邵伯湖渔业生态系统惨遭破坏。江苏如皋人民法院判决高某某等人犯非法捕捞水产品罪,被判处九个月至两年三个月不等的有期徒刑;被告人王某某犯掩饰隐瞒所得罪,被判处有期徒刑一年两个月,缓刑两年,并处罚金一万元;相关被告人退出违法所得并被没收电捕鱼作案工具。 

后扬州市人民检察院以高某某等10名被告,向南京市中级人民法院提起民事公益诉讼,请求判令高某某等人公开赔礼道歉,并赔偿渔业资源损失及生态环境补偿费用合计157万余元。 

当天庭审中,检察机关借助多媒体证据展示系统,直观展现本案8次实施“电捕鱼”的行驶轨迹、手段方法等内容,全方位立体化呈现了此案“电捕鱼”方式的恶劣性以及对江河湖泊造成的严重危害后果。

各方当事人围绕庭前会议中合议庭确定的“电捕鱼”行为对生态环境损害的赔偿数额、生态环境损害赔偿责任如何承担等争议焦点,进行了充分辩论。 

中国科学院水生生物研究所研究员谢松光作为检察机关申请的专家辅助人出庭作证,一一回应了法庭及各方当事人针对评估报告所提出的相关疑问。

该案电捕区域拥有多达5个国家级水产种质资源保护区,该团伙多次于夜间出入高邮湖大银鱼湖鲚国家级水产种质资源保护区、高邮湖河蚬秀丽白虾国家级水产种质资源保护区、邵伯湖国家水产种质资源保护区3个国家级水产种质资源保护区,其电捕行为导致这些保护区的经济价值、遗传育种价值或特殊生态保护和科研价值受到严重损害。 

评估报告根据此案“电捕鱼”危害,估算出的157万余元的生态环境资源补偿由5个部分组成:案涉“电捕鱼”的渔获物价值6.93万元;电捕区域被电击致死或伤害但未被捕捞上来的其它鱼类损失价值10.19万元;以上被损害鱼类对种群繁殖的损失价值78.94元;电击造成包括浮游动植物和底栖生物鱼类饵料生物损害的补偿价值56.382万元;本案渔业损失价值的咨询费用5万元。

综上所述的违法成本相加高达157余万元,但高邮湖、邵伯湖生态环境因此遭到破坏的损失短期内不可挽回。 

合议庭经评议后,法庭当庭判决高某某等10人就其非法捕捞、买卖水产品造成渔业资源损失及生态破坏行为在国家级媒体公开赔礼道歉;判决高某某等8名共同实施非法电捕者,在其各自参与非法捕捞范围内承担相应的连带赔偿责任;鉴于无明确证据证明李某某系明知高某某等人采用电捕方式非法捕捞,判决利用工作之便违规开闸的李某某对直接渔业资源损失6.61万元与非法捕捞者承担连带赔偿责任;鉴于明知渔获物系非法捕捞所得仍非法收购,判决收购者王某某对直接渔业资源损失3.95万元与非法捕捞者承担连带赔偿责任。

以上判决赔偿的金额合计157万余元,该笔赔偿款项将在论证后拟定方案用于高邮湖、邵伯湖地区生态资源修复。

作者:徐宁 许震宁责任编辑:刘阳

周刊

目前南京正在充分挖掘本地生产能力,同时多渠道开展全球采购,积极组织货源,并采取平价销售、限购等方式,尽最大努力保市场供应。[详细]