首页 > 南京新闻 > 社会 > 正文

车被驴“踢”乘客受伤,谁担责?

2019-10-15 16:20图文来源:南报网

车被驴“踢”乘客受伤,谁担责?

南报网讯(通讯员 高法 记者 徐宁 许震宁)电动三轮车行驶路上,竟跟驴撞了起来,导致坐车的人员受伤骨折,结果驴的主人被告。驴的主人纳闷:“驴踢的又不是我踢的,我要承担赔偿责任吗?”近日,高淳区人民法院审理了此案。

2018年11月13日,俞某驾驶电动三轮车载着谢某行驶在高淳区一条乡间道路上,谁能料到,竟与一头正在路边吃草的驴发生碰撞。事故造成谢某受伤,后至医院治疗,诊断为左手第1掌骨基底部骨折。

谢某认为,这头驴的饲养人陈某,作为导致其受伤的动物所有人依法应当承担赔偿责任。于是,谢某将陈某诉至高淳区人民法院,请求判令陈某赔偿医疗费、误工费等各项损失合计18796.88元。

陈某觉得很冤枉,他认为事故发生时,俞某驾驶电动三轮车行驶中一直看着驴吃草,因疏忽撞到路牙上,驴受到惊吓后撞到车辆导致车辆侧翻,事故系俞某单方行为造成的。此外,他已派了专人看管驴,已经尽了安全管理的义务,不应承担赔偿责任。 

此案审理中,俞某作为第三人表示,其驾驶车辆并没有撞到路牙上。被告陈某申请驴的看管人出庭,证明谢某受伤系第三人俞某过错造成的。

究竟事实如何?承办法官到交警部门进行了调查,交警部门向法院出示了事故现场照片及驴毛等证据,并表示无法查明事发经过。

承办此案的法官周忠强说,根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定,饲养动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任,但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。如果动物饲养人或者管理人否认自己的责任,则应通过对受害人或第三人的过错进行举证和证明来实现。 

具体到本案,原告谢某无需对被告陈某的过错进行举证和证明,陈某则应对其主张系谢某或者第三人俞某存在故意或者重大过失进行举证和证明。陈某申请驴的看管人出庭证明第三人俞某存在过错,但因证人与其存在利害关系,且与俞某的陈述不一致,双方均不能充分举证证明事发经过事实,交警部门经调查后亦不能确认事发经过,故仅凭看管人的证言并不能证明谢某或者俞某存在故意或者重大过失的行为。

因此,被告陈某作为案涉驴的饲养人和管理人,其将饲养的驴在公共区域内放养,没有尽到看管义务,亦未采取有效的安全措施,致驴与俞某驾驶的车辆相撞,导致乘坐电动三轮车的谢某受伤,陈某作为动物饲养人依法应承担全部赔偿责任。

最终,高淳法院经审理后,判决被告陈某赔偿原告谢某损失合计15110.56元。

作者:徐宁 许震宁责任编辑:尹淑琼
0人参与
网友评论 跟帖评论服务自律规则
最新评论
    查看全部

    推荐栏目

    观点 / 南报网评

    热点文章

    读图

    谈资

    周刊

    视频