首页 > 南京新闻 > 社会 > 正文

抗拒执法受重伤,这笔账如何算?

2019-05-18 17:27图文来源:南报网

一驾驶员驾车遇交警检查时强行逃窜,在交警追捕过程中跌倒在地,致使其身体遭受重大伤害,遂诉至法院请求依法确认交警执法过程中存在重大过错,执法行为违法。该驾驶员的主张法院应否支持? 

本月18日,市中级人民法院发布了这一案例:经两级法院终审,该驾驶员的诉讼请求被驳回。 

在向南京铁路运输法院提起诉讼时,原告林某称,2018年5月,其驾驶机动车在道路上行驶中,被六合交警大队民警拦下,要求检测其酒精含量。经过两次现场检测,并未证明其存在饮酒情况。后交警以其驾驶的机动车未上牌为由,扣押车辆后将其放行。其随后到路边杂货店买香烟,期间突然听闻警察要来抓捕自己,遂慌忙逃跑,后被交警追捕时扑倒,导致左髌骨粉碎性骨折。 

林某认为,交警在执法过程中已将其控制,后又对其追赶猛扑,致使其身体遭受重大伤害,交警在没有追捕必要的情况下对其进行追赶,执法过程存在重大过错,请求法院依法确认交警的执法行为违法。 

被告六合交警大队辩称,林某所称情形与事实严重不符。林某在笔录中已承认其饮酒。在面对交警例行检查时,林某非但不配合,还怕被交警抓到,强行逃窜,在逃脱追捕过程中自行摔倒。交警是例行检查,执法行为不存在重大过错,请求驳回原告的诉讼请求。 

南京铁路运输法院经审理认为,作为涉嫌违法的行政相对人,根据法律规定,应协助调查或者检查,而非逃避甚至逃跑。本案中,林某意识到其酒后驾驶机动车即将被发现确认后,采取了逃跑的方式以躲避警方的进一步调查处理,在此种情形之下,警察选择抓捕原告的处理方式不仅恰当、而且必须,是依法履行职责的表现,否则可能构成履行职责不到位。 

法院认为,在抓捕过程中,林某采取强行挣脱、继续逃跑的方式抗拒警方的执法行为,并在逃跑过程中摔倒在地。警察在执法过程中没有主观伤害故意,执法行为与林某的摔倒结果之间亦无明显因果关系,系正常履职行为,故林某主张的警察执法行为违法不能成立。 

关于林某提出的是执法民警让其离开而后又追赶其的主张,因缺乏证据支持,且与在案视频录像、询问笔录不相符合,法院不予采纳。 

南京铁路运输法院遂做出判决,驳回原告林某的诉讼请求。 

判决后,林某不服,上诉至市中级人民法院。 

南京中院经审理后驳回上诉,维持原判。 

本报记者  许震宁

作者:许震宁责任编辑:巢宸舒
0人参与
网友评论 跟帖评论服务自律规则
最新评论
    查看全部

    推荐栏目

    观点 / 南报网评

    热点文章

    读图

    谈资

    周刊

    视频